Претензия на возврат автомобиля при трещинах ДВС и ГБЦ

ООО «Альтрон»

ИНН 9724056269

115408, Москва, Вн. тер. г. Муниципальный округ Братеево,

ул. Алма-Атинская, д. 10К, 1 этаж, пом./ком. 9/1А

ФИО заявителя

Адрес прописки, телефон

 ПРЕТЕНЗИЯ

20.05.2024 между мной и ООО «Альтрон», был заключен договор купли продажи автомобиля Мазда CX-7, 2017 года выпуска, VIN, № двигателя: НОМЕР.

Согласно условиям договора, продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества, пригодный для его использования и эксплуатации. Товар должен соответствовать требованиям, обычно предъявляемым для такой категории товаров.

Вместе с автомобилем мне был передан акт технического осмотра и наличия недостатков автомобиля, исходя из которого мной было принято решение о покупке ТС.

Уже на следующий день, в процессе эксплуатации транспортного средства мной был обнаружен недостаток автомобиля, а именно понижение уровня охлаждающей жидкости ниже отметки минимально допустимого, а также перегрев силовой установки (двигателя) при непродолжительной езде.

В связи с чем, 25.05.2024 я обратился в сервисный центр СТО ООО «Альтрон» в г. Воронеж, где сотрудниками СТО было зафиксировано наличие СО2 в системе охлаждения, что свидетельствует о существенном недостатке в проданном мне товаре, о котором я не был поставлен в известность при его продаже.

Согласно перечню неисправностей ПДД РФ, при которых эксплуатация транспортного средства запрещается, к таким неисправностям, в том числе относятся:

– Содержание вредных веществ в отработавших газах и их дымность превышают величины, установленные ГОСТом Р 52033-2003 и ГОСТом Р 52160-2003;

– Неисправна система выпуска отработавших газов.

– Нарушена герметичность системы вентиляции картера.

При этом наличие углекислого газа, само по себе свидетельствует о не герметичности блока двигателя или ГБЦ, то есть основных узлов ТС.

Помимо прочего, их ремонт при наличии микротрещин не представляется возможным без замены соответствующего узла на новую деталь.

Я покупал автомобиль для личного пользования, в связи с чем на такие правоотношения распространяется действие закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»  потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

 – потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

 – потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

 – потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

 – потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

 – отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

 – обнаружение существенного недостатка товара;

 – нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

 – невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Недостаток был выявлен мной на следующий день после покупки, претензия заявлена 26.05.2024, т.е. в срок 6 дней после заключения договора купли-продажи, что не лишает потребителя права на возврат технически сложного товара в связи с наличием в нем недостатков, которые продавцом в момент продажи товара не оговаривались и до меня не доводились. Иначе с такой неисправностью я бы не стал покупать этот автомобиль.

Стоимость устранения недостатка при наличии трещин в ГБЦ двигателя автомобиля на сегодняшний день составляет 400 000 рублей (средняя цена детали в авто-магазинах Exist, EMEX, Автодок и других).

Стоимость устранения, в случае наличия трещин в блоке двигателя или его рубашке системы охлаждения превышает 1 миллион рублей без учета работ по его устранению.

 В настоящий момент судами активно применяется и используется по аналогии для автомобилей импортного производства методическое руководство для экспертов и судей, одобренное Минюстом РФ «Исследование недостатков легковых автомобилей отечественных моделей, находящихся в эксплуатации», согласно которому, к критериям признания недостатка существенным относятся:

 – неустранимость недостатка из-за отсутствия разработанной изготовителем технологии ремонта;

–  несоразмерность расходов по устранению недостатка (расходы по устранению недостатка превышают 20% от рыночной стоимости идентичного нового узла или агрегата на момент предъявления требования или превышает 14% от рыночной стоимости идентичного нового узла или агрегата на момент предъявления требования при условии влияния недостатка на безопасность дорожного движения и состояние окружающей среды);

 – несоразмерность времени по устранению недостатков устанавливается в 10% от срока гарантии;

 – расходы по устранению недостатка узла или агрегата включают в себя стоимость запасных частей, расходных материалов и стоимость ремонтных работ, определяемые затратами времени на их производство.

Стоимость автомобиля составляет 1 940 000 рублей. Минимальная стоимость устранения недостатка составляет более 400 000 рублей, что превышает порог в 20%, указанный выше в методике. В связи с чем недостаток товара является существенным.

Повторюсь, о наличии такой неисправности продавец не поставил меня в известность, чем нарушил мои права как потребителя на информацию о товаре и его недостатках на момент заключения договора.

Учитывая изложенное, прошу расторгнуть договор купли-продажи № от ДАТА, возвратив мне уплаченные за товар денежные средства в размере 1 940 000 рублей.

            О готовности возвратить денежные средства прошу направить ответ почтовым отправлением в адрес заявителя.

«26» мая 2024 года  ФИО, ПОДПИСЬ